Izjava Milisava Obradovića sa današnje konferencije za medije

8. oktobar 2013.

Srbija treba da zna sve o Milisavu Obradoviću i Velji Iliću, o državnim činovnicima i političarima

Predmet „Znamgraf”

Uz asistenciju koleginice Živković Živadinke, Obradović je prinudnim putem vratio u prvobitno stanje pristupni put kod „Partizanovog” magacina na kome je „Znamgraf” bespravno izvodio radove i nije hteo dobrovoljno da ga vrati u prvobitno stanje. „Znamgraf” i njegov vlasnik tužili su Obradovića sudu, ali su odustali od daljeg suđenja. Velja Ilić kao „veliki stručnjak za građevinarstvo i urbanizam” trebalo bi da zna da nema investitora koji bi 5 miliona dinara, odnosno skoro 50.000 evra, platio neki zid.

On bi kao resorni ministar trebalo da zna da je prema Zakonu o planiranju i izgradnji organ jedinice lokalne samouprave nadležan za poslove građevinske inspekcije dužan da formira posebnu organizacionu jedinicu za izvršenje rešenja o uklanjanju objekata, što nije urađeno u Čačku, već načelnik gradske uprave za inspekcijski nadzor grada Čačka sa svojom opštom službom organizuje rušenje i uklanjanje nelegalnog objekta, nakon što ga građevinski inspektor i šef građevinske inspekcije obaveste da je rešenje o rušenju odnosno uklanjanju objekta spremno za izvršenje. Načelnik je obavestio šefa građevinske inspekcije da Čačak preko javnih nabavki u 2013. godini nije izabrao izvođača radova na rušenju nelegalnih objekata, pa tako neuklonjene garaže na Alvadžinici i drugi nelegalno izgrađeni objekti čekaju prinudno uklanjanje.

Građevinska inspekcija grada Čačka

Zna se da je građevinska inspekcija grada Čačka jedna od boljih u državi Srbiji. Kaže resorni ministar da u Čačku ima preko 25.000 nelegalnih objekata, ali trebalo bi da zna da obaveza pribavljanja građevinske dozvole na području KO Čačak postoji od 1948. godine, a na području ostalih KO na teritoriji Čačka od 1961. Da li to znači da su prema mišljenju ministra Ilića korumpirani svi građevinski inspektori koji su u periodu posle 1948. odnosno 1961. godine dozvolili da ostanu nelegalno izgrađeni objekti da bi ih danas morao da legalizuje ministar Ilić? Znači korumpirani su i republički građevinski inspektori koji, kako je na sednici Skupštine Srbije rekao ministar Ilić, nisu porušili bespravno izgrađene mostove i delove autoputa koje je država bespravno gradila, a nisu ni zabranili korišćenje tih objekata bez upotrebne dozvole?

Bilo bi korisno uzeti od Tužilaštva u Čačku koliko je krivičnih prijava za nelegalnu gradnju podneo Obradović, a od ministra Ilića uzeti dokaz da je republički građevinski inspektor podneo krivičnu prijavu ljudima iz URS-a koji su, kako reče ministar Ilić na pomenutoj sednici Skupštine Srbije, nelegalno gradili u Kragujevcu. Ako, Ministre, nema krivične prijave za ljude iz URS-a, zašto bi je bilo za druge bespravne graditelje? Odgovorite, Ministre, šta bi bilo da su vlasnici nelegalno izgrađenih garaža u Čačku uknjižili pravo svojine nad tim objektima prema novom Zakonu o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole? Da li bi građevinska inspekcija grada Čačka mogla u poslednje tri godine da ukloni gotovo 1000 nelegalno izgrađenih garaža? Da li će moći još toliko nelegalno izgrađenih garaža da ukloni ukoliko se primeni navedeni zakon, koji je na Vaš predlog usvojila Skupština Srbije?

Vlada Republike Srbije treba da se izjasni da li onim što je izjavio na sednici Skupštine Srbije ministar Ilić praktično onemogućen rad građevinskih inspektora u celoj Srbiji i da li je to možda bio cilj ministra Ilića?

A sad nešto o najspecifičnijim nelegalnim gradnjama u Čačku.

Predmet: Izgradnja Doma za stare u Kačulicama

Mediji i nadležni državni organi treba da provere da li je ministar Ilić bez odobrenja za gradnju započeo izgradnju poslovnog objekta u Kačulicama? Da li je tadašnji načelnik opštinske uprave za inspekcijski nadzor opštine Čačak Josip Šelović zabranio građevinskom inspektoru Eroru, koji je bio zadužen za to područje, da izvrši inspekcijski nadzor na započetoj gradnji objekta i tamo poslao građevinskog inspektora Ocokoljića?

Da li je inspektor Ocokoljić ikada otvorio ovaj predmet i izvršio inspekcijski nadzor na gradnji Veljinih objekata u Kačulicama? Ako je izvršio inspekcijski nadzor da li je prema Zakonu o planiranju i izgradnji bilo moguće da na tabli kojom je vidno obeleženo gradilište u Kačulicama stoji da je izvođač radova Velimir Ilić (kako se videlo na snimku TV B92) i da li je Velja u to vreme imao registrovanu firmu za izvođenje građevinskih radova, što je prema važećem Zakonu obaveza za svakog izvođača radova?

Sa pričom o ovoj gradnji sve se završilo kada je Ministar izjavio da mu je novinar „Večernjih novosti” koji je pisao o toj gradnji silovao ovce.

Predmet: Mirković, Ćirković

Kada su Miljan Čanović iz resornog ministarstva i Šelović, načelnik opštinske inspekcije opštine Čačak, tražili da se pre vremena sruši objekat Pajić Svetislava u ulici Milenka Nikšića da bi sa gradnjom stambeno-poslovnog objekta započeo Mirković (dobro poznat Novoj Srbiji u Čačku), šef građevinske inspekcije Obradović stao je u zaštitu građevinskog inspektora, ali je Šelović predmet dao drugom inspektoru koji je rešenjem porušio Pajićev objekat. To rešenje poništio je drugostepeni organ, pa sada građevinski inspektor koji je doneo rešenje drži vruć krompir na sudu, a Mirković je izgradio objekat koji je želeo. Bez obrazloženja načelnik Šelović smenjuje šefa Obradovića i na to mesto postavlja Ocokoljića koji je malo pre toga došao na rad u građevinsku inspekciju opštine Čačka.

Dok je načelnik bio Šelović nije bilo moguće utvrditi da li je investitor izgradnje stambeno-poslovnog objekta u ulici Svetozara Markovića Đirković Vladan gabarit objekta izgradio prema izdatom odobrenju za gradnju i potvrđenom glavnom projektu? Odlaskom Šelovića Obradović ponovo zavređuje da bude šef građevinske inspekcije i otkriva da je Ćirković na jednoj lameli predmetnog objekta izgradio jednu etažu više a na drugoj lameli istog objekta dve etaže više u odnosu na odobrenu visinu objekta. U postupku legalizacije tako izgrađeni objekat naknadno je dobio građevinsku i upotrebnu dozvolu.

Bilo bi dobro da resorni ministar objasni zašto grad Čačak, a verujem i mnoge druge lokalne samouprave u Srbiji, nisu donele regulacione planove, što su prema Zakonima o planiranju i izgradnju bile dužne odavno da urade, čime bi se znalo koji i koliki objekat na kojoj lokaciji može da bude izgrađen? Postavlja se pitanje da li to nije urađeno da bi gabariti objekta zavisili od toga ko je investitor na izgradnji objekta?

Šelovića Velja posebno gotivi jer kada je samo koji mesec radeći na mestu građevinskog inspektora u Ivanjici ostao bez posla Velja ga zapošljava u „Unipromet”, gde opet radi koji mesec i ostaje bez posla, a onda se zapošljava u JKP „Komunalac” gde kadruje Nova Srbija i SPS. I tu je Šelović radio samo koji mesec.

Predmet: Lazović Miladin

Mediji i državni organi treba da provere da li je Vrhovni sud poništio urbanističku dozvolu za nadgradnju poslovnog prostora u centru Čačka između robne kuće „Partizan” i stambeno-poslovnog objekta „Kondura” investitora Lazović Miladina iz Čačka, jer se u svim dokumentima na osnovu kojih se objekat gradio vodi da se novi poslovni prostor gradi na jednoj kat. parceli na kojoj je Lazović imao prava, a faktički objekat je izgrađen na još dve parcele na kojima Lazović nije imao prava? Da li je opštinska uprava za urbanizam odbila da izda upotrebnu dozvolu za novi poslovni prostor, ali je upotrebnu dozvolu izdao Zlatiborski upravni okrug resornog Ministarstva? Da li je ikada Zlatiborski upravni okrug postupio po žalbi Lazovića na rešenje kojim je Obradović naredio rušenje novoizgrađenog poslovnog prostora? Da li bi da je Zlatiborski upravni okrug do sada odlučio po ovoj žalbi novoizgrađeni poslovni prostor bio porušen?

Predmet Mijailović Ostoja

Mediji i državni organi treba da provere da li je „Elektrodistribucija Čačak” isključila struju na osnovu pismenog zahteva građevinskog inspektora grada Čačka u nelegalno izgrađenom poslovnom objektu Mijailović Ostoje u Prislonici, za koji je gradska uprava za urbanizam odbacila zahtev za legalizaciju? Da li Mijailović ima veze sa Novom Srbijom i sa gradskom vlašću?

Zaustavimo Velju Ilića

Do sada sam se ustručavao da obavestim javnost i državne organe o iznetom jer i ja, kao i ostali građani Čačka koji dosta znaju o Velji Iliću, nismo bili sigurni da bi nas zaštitili nadležni državni organi. Sada sam, međutim, prinuđen da se branim od čoveka koji je na blaćenjima drugih ljudi napravio političku karijeru, zgrnuo bogatstvo i želi da zadrži privilegije do groba.

Izjava zahvalnosti

Zahvaljujem se građanima Čačka, svima koji su znali moj rad u „Hidrogradnji Čačak”, strankama iz mojih upravnih predmeta, gradonačelniku grada Čačka, načelniku Uprave za inspekcijski nadzor i kolegama iz gradskih uprava grada Čačka na svakodnevnoj podršci i verovanju da ono što o meni priča ministar Ilić nema veze sa istinom.

Zahvaljujem se elektronskim medijima „Glas zapadne Srbije” i RTV „Galaksija”, kao i dnevnim novinama „Politika” i „Večernje novosti”, što bez interesa daju priliku da progovori mali čovek, a velikim televizijama sa nacionalnim frekvencijom i novina „Blic” i „Kurir” predlažem da se i dalje bave samo velikim ljudima od kojih imaju koristi.

U Čačku, 8. oktobra 2013.

Milisav Obradović